+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Что значит иск удовлетворен частично по кредиту

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Что значит иск удовлетворен частично по кредиту

Всем известно, что судебные расходы возмещает сторона, проигравшая процесс. Но как быть, если суд удовлетворил требования частично? В ГПК говорится, что ответчик в этом случае тоже может просить о компенсации издержек, это же подтверждает и Верховный суд. Эксперты отмечают, что несмотря на это, такая практика пока используется не повсеместно. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Коммунальщики потеряли терпение и в апреле года пошли взыскивать задолженность в размере 79 руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд с банком за неуплату кредита состоялся без вас.

Что значит иск удовлетворен частично по кредиту

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске Удмуртской Республики 24 апреля года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 07 февраля года, которым:.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 65 ,41 руб. Истец - ООО "Русфинанс Банк", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Александров С. В письменных возражениях на иск, направленных в адрес суда, ответчик указал, что банком в нарушение пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" и статьи ГК РФ из внесенных им платежей в первоочередном порядке списывались повышенные проценты пени , составившие 20 ,66 руб.

В порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении иска банка в полном объеме, а в случае удовлетворения жалобы взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Автор жалобы указывает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, во внесудебном порядке было обращено взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий Александрову С.

Реализация предмета залога состоялась, при этом цена автомобиля была установлена в соответствии с рыночной стоимостью, определенной отчетом об оценке. Взыскиваемая задолженность по кредиту образовалась связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредиту и недостаточностью суммы, вырученной от продажи автомобиля, для погашения существующей задолженности по кредиту.

Полагает, что расчет задолженности является верным, поскольку порядок погашения задолженности, установленный пунктом 14 кредитного договора, соответствует положениям статьи ГК РФ. Считает, что факт передачи заложенного имущества представителю залогодержателя не может являться подтверждением исполнения ответчиком всех своих обязательств по кредитному договору. Представитель ответчика Александрова С.

Истец - ООО "Русфинанс Банк", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы в апелляционном порядке, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении жалобы без участия его представителя, в связи с чем в порядке статей , ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела пункт 1 части 1 статьи ГПК РФ.

Судом посчитал имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, установленными и подтвержденными материалами дела следующие обстоятельства. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 , 66 руб. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии и составляет 17 ,72 руб.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет заемщика. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога имущества N, заключенным 07 октября года между ООО "Русфинанс Банк" залогодержатель и Александровым С. В связи с систематическими нарушениями обязательств по кредитному договору, 21 сентября года в адрес Александрова С.

Определением Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 02 марта года производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от иска, мотивированного передачей автомобиля банку для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора N от 07 октября года, договора залога имущества N от 07 октября года, пунктом 1 статьи , пунктом 1 статьи , пунктом 2 статьи , пунктом 1 статьи , статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ , пунктом 3 статьи Отказывая в удовлетворении исковых требований банка, суд пришел к выводам о том, что в связи с передачей на реализацию во внесудебном порядке заложенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиля, принадлежащего Александрову С.

Указанные выводы суда судебная коллегия полагает ошибочными по следующим основаниям. Так, из материалов дела усматривается, что банком к ответчику Александрову С. Согласно пункту 1 статья ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора пункт 2 статьи ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа пункт 2 статьи ГК РФ. В силу пункта 2 статьи ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями статья ГК РФ , при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом статья ГК РФ.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, являются факт заключения с ответчиком кредитного договора, факт получения ответчиком суммы кредита, факт уклонения ответчика от исполнения условий кредитного договора, а также размер задолженности ответчика по кредитному договору.

Исходя из основания и предмета иска, обстоятельства связанные с реализацией банком заложенного имущества, переданного залогодателем банку для реализации в целях последующего погашения кредитной задолженности, не имеют правового значения для разрешения требований банка о взыскании с Александрова С. При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию с ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленный банком расчет задолженности Александрова С.

Так, в соответствии со статьей ГК РФ - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 14 кредитного договора установлена следующая очередность погашения задолженности перед кредитором: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов; уплата просроченных процентов; погашение просроченной задолженности по основному долгу; уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

Из анализа положений статьи ГК РФ следует, что указанная в норме очередность предусмотрена законодателем только для случаев, если произведенный платеж является недостаточным для исполнения денежного обязательства полностью.

Вместе с тем, в случае внесения платежа достаточного для погашения денежного обязательства в полном объеме, стороны, действуя в рамках статьи ГК РФ, провозглашающей свободу заключения договора, вправе установить иную очередность погашения платежа по кредитному договору, в том числе, включить в очередность погашения задолженности неустойку, ранее установленных статьей ГК РФ платежей.

Таким образом, пункт 14 кредитного договора, устанавливающий порядок направления банком денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по настоящему договору от заемщика, по мнению судебной коллегии подлежит применению лишь в случае достаточности внесенного платежа для исполнения денежного обязательства полностью, а в случае недостаточности произведенного платежа, следует руководствоваться положениями статьи ГК РФ. Проанализировав историю погашений клиента по договору N за период с 07 октября года по 14 сентября года с учетом положений статьи ГК РФ, судебная коллегия не может согласиться с представленным банком расчетом и полагает необходимым отметить следующее.

Таким же образом, внесенных Александровым С. В связи с этим, при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Александрова С. С учетом изложенного задолженность Александрова С. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 65 ,41 руб. Между тем, ходатайство банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных банком при подаче апелляционной жалобы, удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием в материалах дела платежного поручения, подтверждающего факт несения таких расходов.

Решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 07 февраля года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Александрову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Александрова С. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" - удовлетворить частично.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ИСК УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО: ОТВЕТЧИК, НЕ ВЗЫЩИ

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с п. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей п. График платежей, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан ответчиком в день подписания кредитного договора. Согласно п.

Суд удовлетворил требования истца частично - что это значит?

Прошел суд с банком по залоговому кредиту. Вчера мне стало известно о том, что суд вынес решение о частичном удовлетворении заявленных в иске требований. Текстом решения пока не располагаю.

Купить систему Заказать демоверсию. Процессуальные вопросы. Частичный отказ в иске может являться основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Решением суда, вступившим в законную силу, по делу по иску К. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования К. Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции в указанной части и постановил в отмененной части новое определение, полагая, что ответчик не имел права на возмещение судебных расходов, поскольку решение суда первой инстанции состоялось в пользу истца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала вывод суда апелляционной инстанции неправильным по следующим основаниям.

Если вас вызывают в суд по кредиту, и вы не знаете, что делать в данной ситуации, то внимательно изучите материал, изложенный в данной статье. Любое серьезное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает банку право обращения в суд с требованием взыскания задолженности.

Регулируя вопросы о возмещении расходов на оплату услуг представителя , понесенных сторонами в ходе рассмотрения гражданских дел, законодатель указывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя статья Гражданского процессуального кодекса РФ. Оно и понятно: удовлетворил суд иск — те затраты, которые понес истец, оплатив услуги своего представителя, взыскиваются с ответчика.

Суд частично удовлетворил требования банка по залоговому кредиту, что это значит?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске Удмуртской Республики 24 апреля года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 07 февраля года, которым:.

Это значит, что Вы будете погашать не всю сумму, а только ту которую удовлетворит суд. Значит в суд удовлетворил иск ЖКХ частичным признанием суммы. Не тысяч например, а

Победитель платит: Верховный суд "поделил" судрасходы при частичном удовлетворении иска

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Томск, ул. Нижне-Луговая, д.

Информация на данном сайте не является публичной офертой, подробная информация предоставляется на официальных сайтах юридических консультаций. Бесплатная юридическая консультация Ресурсы по взаимодействию юристов с частными лицами, компаниями позволяет оперативно решать гражданские, политические, социальные вопросы, контролировать, координировать специалистов Москвы, России.

Бесплатные юридические консультации предоставляются по следующим направлениям: правам потребителей; договорам; заявлениям; искам; предпринимательскому праву.

Ответы на вопросы публикуются на сайте, отправка бесплатных консультаций на электронную почту не предусмотрена.

Иск первой инстанцией удовлетворен частично. Имеет ли право ответчик.

Владельцу автомобиля страховой компанией были возмещены затраты на устранение повреждения автомобиля, также расходы на оплату услуг по экспертизе, расходы на оплату адвокатских услуг, моральный вред. Кроме того, на страховую компанию был наложен штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Здесь адвокат онлайн может проконсультировать каждую из сторон конфликта. Задать вопрос адвокату онлайн могут и предприятия. Ведь у них также возникают, например, проблемы с работниками, а также в сфере налогообложения и бухгалтерии.

Если мы продолжаем сотрудничество, то вы готовите нотариальную доверенность на ведение дела, заключаете договор и ждете решения суда. Присутствие клиентов в суде не требуется.

Возможность использовать для этих целей интернет появилась еще в апреле 2010 года, когда стал функционировать портал Госуслуги, а МВД начало принимать заявления от граждан через свой официальный сайт. На данный момент функция передачи заявлений в полицию через сайт Госуслуги временно недоступна, поэтому в статье мы подробно рассмотрим вариант их подачи через официальный сайт МВД.

Открывается электронная форма, которую необходимо заполнить.

Пришлось обратиться за консультацией к специалистам, которые разъяснили мои права и права мужа. Юристы вооружили меня законодательной базой необходимой при разрешении таких дел. Я изложила всю информацию и советы от юриста своему мужу и мы разрешили весь спор мирным путем. Шесть лет назад моя дочка вышла замуж.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Поликсена

    Замечательно, весьма полезное сообщение

  2. diazakhcockre

    Браво, отличное сообщение

  3. riyjoyhyd

    Согласен, полезная информация