+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Оправдательный приговор по 210 ук рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Оправдательный приговор по 210 ук рф

Однако, спустя восемь месяцев, Верховный суд смягчил приговор бывшему генералу на 10 лет. Ранее возглавлявшему антикоррупционное управление МВД Сугробову и его сослуживцам сократили тюремные сроки почти в два раза. Так, признанный виновным в организации ОПГ экс-генерал проведет в местах заключения 12 лет вместо 22, а бывшие у него в подчинении осужденные, — от девяти с половиной до 10 лет вместо Игорь Скакунов , предприниматель и агент правоохранителей, отсидит три с половиной года вместо ранее присужденных четырех. Сторона обвинения утверждала, что прямо в управлении органов внутренней безопасности действовала ОПГ, в состав которой входили офицеры полиции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сегодня, 16 марта года, приговором Ворошиловского районного суда г.

Ст 177 ук рф судебная практика оправдательный приговор

В году адвокат Турбин Юрий Семёнович как защитник участвовал по двум уголовным делам, по которым подсудимые обвинялись по статье УК РФ — организация преступного сообщества или участие в нём.

Дела по данной категории преступлений представляют определённую особенность из-за сложной юридической конструкции этого состава и специфичности анализа доказательств. Кроме того, дела по всем составам статьи УК РФ были подсудны областному суду. По одному из дел подсудимые обвинялись в том, что в составе преступного сообщества занимались вовлечением в занятие проституцией и организацией занятием проституцией статьи , УК РФ , по другому — также в составе преступного сообщества сбывали наркотические средства статья УК РФ.

При судебном разбирательстве государственные обвинители по обоим делам настаивали на осуждении подсудимых по статье УК РФ.

Однако областной суд согласился с доводами стороны защиты и в обоих случаях оправдал подсудимых по данному составу преступления. Прокуратурой в этой части приговор не обжаловался. Изложенные в выступлении адвоката Турбина Ю. Оценка и анализ квалификации действий Шнурова по ч. Наиболее тяжкое деяние, в котором обвиняется Шнуров, является преступление, предусмотренное частью 1 статьи УК, устанавливающей суровое наказание вплоть до 20 лет лишения свободы.

Вначале проведём юридический анализ обвинения Шнурова по части 1 статьи УК. Судя по предъявленному обвинению, Шнуров обвиняется в создании преступного сообщества преступной организации в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководстве таким сообществом организацией. Именно так сформулировано обвинение Шнурову в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в представленном суду обвинительном заключении том 41 л.

Грамматический анализ этой юридической формулировки обвинения Шнурову показывает следующее. Действительно, диспозиция части 1 статьи УК РФ предусматривает ответственность за создание преступного сообщества преступной организации в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом организацией. Обращаю внимание, что законодатель, определяя эти две формы объективной стороны данного состава создание преступного сообщества; руководство таким сообществом разделяет их союзом либо.

В русском языке предложения с союзом либо выражают разделительные отношения, т. Например, либо он, либо я, или, в нашем случае, либо создание, либо руководство. Союз либо употребляется при связи однородных членов предложения и предложений, по значению взаимоисключающих или заменяющих друг друга, указывая на необходимость выбора между ними; соответствует по значению союзу или.

Применённый законодателем в диспозиции части 1 статьи УК союз либо по правилам русского языка соединяет однородные члены предложения в данном случае - создание, руководство , находящиеся в отношениях взаимоисключения. Тем самым законодатель подчёркивает, что создание преступного сообщества, руководство таким сообществом являются самостоятельными, независимыми друг от друга формами причастности лица к преступному сообществу, наряду с другими, предусмотренными данной нормой уголовного закона координация преступных действий, создание устойчивых связей, разработка планов и т.

А что же мы видим в обвинении, предъявленном Шнурову? Какой формой причастности Шнурова к преступному сообществу предлагают квалифицировать его действия орган следствия и прокурор? В постановлении о привлечении Шнурова в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении т.

То есть обвинение выбрало из целого ряда деяний, характеризующих объективную сторону данного состава, лишь два и говорит, что Шнуров, вроде бы, совершил действия по созданию преступного сообщества, а также либо по руководству таким сообществом. В принципе такое возможно. Лицо может быть обвинено в совершении двух и более формах причастности к преступному сообществу, предусмотренных частью 1 статьи УК естественно — при доказанности совершения таких действий.

Только при этом обвинение должно конкретно и точно указать, какие из совершённых виновным лицом действий относятся к каждой из вменённых ему форм прикосновенности к преступному сообществу. А по данному эпизоду сторона обвинения сформулировала процессуально неразрешимую альтернативу, обвиняя Шнурова либо в создании преступного сообщества, либо в руководстве таким сообществом.

Во-первых, сторона обвинения сама не определилась в юридической квалификации действий Шнурова, поэтому и даёт им двойственную оценку.

Но если такая оценка возможна в каких-то житейских рассуждениях, то она недопустима в уголовном судопроизводстве при формулировке в предъявляемом лицу обвинении. Во-вторых, такой формулировкой квалификации действий Шнурова сторона обвинения ставит суд перед необходимостью выбора между взаимоисключающими понятиями создание или руководство. Однако уголовно-процессуальный закон не допускает ни первое, ни второе. Невозможно совместить взаимоисключающие признаки объективной стороны состава преступления в одном деянии, как это продемонстрировано в данном эпизоде обвинения Шнурову; юридическая квалификация деяния должна быть точной, чёткой, понятной и полностью соответствовать уголовному закону.

Но при квалификации содеянного должны быть указаны лишь те признаки данной нормы, те указанные в ней способы совершения преступления, которые установлены по делу и подтверждаются доказательствами. Если же эпизодов преступной деятельности более одного как в рассматриваемом деле , то каждому эпизоду или группе тождественных должна быть дана своя конкретная юридическая оценка.

По данному эпизоду обвинения, описав вменяемые в вину Шнурову действия, обвинитель не дал конкретную юридическую оценку этих действий. В соответствии со ст.

Из предъявленного Шнурову обвинения неясно, какие его действия можно отнести к созданию преступного сообщества, а какие к руководству таким сообществом. В тексте обвинения они не разграничены и этим стороной обвинения не выполнены требования закона о порядке предъявления обвинения. Суд же в силу установленных уголовно-процессуальным законодательством принципов не может исправить допущенное стороной обвинения нарушение закона.

Иное стало бы нарушением принципов защиты личности от незаконного обвинения статья 6 часть первая пункт 2 УПК РФ , законности при производстве по уголовному делу статья 7 часть четвёртая УПК РФ , принципа состязательности сторон, по которому функции обвинения и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения статья 15 части вторая и третья УПК РФ.

В соответствии с требованиями указанных норм уголовно-процессуального закона суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения.

Конституционный Суд РФ в своём постановлении от 26 ноября г. Проще говоря, внесение судом поправок в формулировки, исправление судом ошибок, уточнение дефиниций в материалах, представленных стороной обвинения, недопустимо. Поэтому и в нашем случае суд не может разрешить предложенную стороной обвинения альтернативу формулировки обвинения Шнурову по данному эпизоду. Таким образом, поскольку, на наш взгляд, при предъявлении Шнурову обвинения по данному эпизоду допущены существенные нарушения закона, его действия не могут быть судом квалифицированы по части 1 статьи УК.

После внесения существенных изменений в году в ст. Появилась точка зрения, что новая редакция нормы при выделении в отдельное производство и рассмотрении в особом порядке уголовного дела в отношении обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, ликвидирует для других обвиняемых по данному делу презумпцию невиновности и обрекает их на неминуемое осуждение.

Другая позиция заключается в том, что изменённая ст. Убеждён, что последняя точка зрения является верной, основанной на нормах отечественного УПК и соответствующей процессуальному законодательству развитых правовых государств. Противники этого упускают из виду, что приговор, вынесенный в особом порядке на основе сделки, доказательством по основному делу де-юре служить не может и ссылка на него при обосновании виновности подсудимых отсутствует.

В качестве доказательства фигурируют свидетельские показания соучастника, повторяющие показания, данные им ранее при заключении сделки. Не более того. Именно эти показания подлежат исследованию и оценке в основном процессе, не имея никакого преимущества перед другими доказательствами.

Только такие выводы можно сделать, анализируя закон, ссылаясь на решения Европейского суда, нашего Конституционного Суда, постановления Пленума Верховного Суда РФ. Оппоненты, соглашаясь, что преюдиции нет де-юре, отвечали, что она существует де-факто. И действительно, до последнего времени на практике вынесенный в особом порядке приговор был основой для неминуемого последующего осуждения соучастников.

Вот и по рассматриваемому делу уже есть вступившие в законную силу приговоры, по которым, вроде бы соучастники сегодняшних подсудимых, осуждены по ч. И прокурор в своей речи ссылается на эти приговоры как на доказательства виновности в создании, руководстве, участии в преступном сообществе подсудимых, сидящих перед нами.

Ну как же? Ведь суд уже признал их соучастников виновными в участии в преступном сообществе, а значит и установил существование наличие такого преступного сообщества, данные приговоры вступили в законную силу, виновные отбывают назначенное им наказание!

Но — лёд тронулся, о чём говорит выраженная позиция высшего судебного органа страны. Дело первое. По приговору Свердловского областного суда от 15 июня г.

В кассационном порядке приговор был оставлен без изменения. Но затем 18 ноября г. Прокурор обжаловал приговор, но кассационная инстанция Верховного Суда РФ его отклонила и с мотивами оправдания согласилась.

Президиум Верховного Суда РФ своим постановлением от 3 апреля г. Дело второе. По сути - аналогично первому. Только на этот раз обвинение предъявлялось по ст. Один из соучастников — В. Затем, однако, при рассмотрении основного дела в том же Свердловском областном суде в отношении 12 соучастников В. По надзорной жалобе В. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определением от 8 июля г. А Основные дела рассматривались не судом присяжных, а в общем порядке, то есть с подробной мотивировкой оснований оправдания.

Б Основанием оправдания по основным делам служила не непричастность подсудимых к совершению преступления, а отсутствие самого преступления, его объективной стороны. Представляется, что государственному обвинителю следует прислушаться к словам своего высшего начальника и учитывать его мнение при поддержании обвинения в судах.

О доказательствах вины Шнурова в обвинении по ч. В какой же мере обвинение в этой части нашло своё подтверждение, насколько оно обоснованно и подтверждено доказательствами? Государственный обвинитель утверждает, что вменённые в этой части обвинения действия Шнурова полностью доказаны и им дана верная юридическая квалификация.

Однако одного декларирования этих утверждений недостаточно, сторона обвинения обязана представить неопровержимые сведения, на основе которых суд мог бы установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при обвинении лица в совершении данного преступления. Да, орган следствия аккуратно перечислил в обвинительном заключении общие признаки, характеризующие преступное сообщество: структурированность, устойчивость, организованность, сплочённость и т.

Государственный обвинитель для суда добросовестно повторил эти общие признаки преступного сообщества. Но всё это лишь теоретическая часть свойственных преступному сообществу признаков, переписанная из закона и учебников.

Однако для обоснованного обвинения лица в причастности к преступному сообществу, в создании такого сообщества и или руководстве им, этого недостаточно. Сторона обвинения должна представить суду доказательства, с неизбежностью подтверждающие наличие в данном уголовном деле всех предусмотренных законом признаков и свойств преступного сообщества, а также наличие в действиях виновного лица действий, имеющих признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи УК.

А вот с этой частью своих предусмотренных законом обязанностей по доказыванию причастности Шнурова к созданию преступного сообщества и или руководству им сторона обвинения явно не справилась. Преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств в частности их незаконное распространение отличается от других сфер криминального бизнеса тем, что имеет множество связей, ступеней, звеньев.

Украденный автомобиль похитители могут продать только один раз, получив от этого преступный доход. Здесь, как правило, нет многоходовых комбинаций по переходу предмета криминала от одного лица к другому, его перемещения с одного места на другое. Пойманный же с дозой приобретённого наркотика наркоман является лишь конечным звеном длинной цепи связей, по которой эта доза попала в дрожащие руки непосредственного потребителя. Если мысленно восстановить всю цепь прохождения наркотика от его изготовления до конечного потребления, то её первые звенья окажутся где-нибудь на опийных полях Афганистана.

А чтобы дойти до непосредственного потребителя, наркотик должен пройти через многие десятки звеньев длинной цепи мест изготовления, хранения, перевозок. Этот доходный преступный бизнес можно представить как многоветвистое дерево, чёткий контур которого полностью восстановить практически невозможно.

При этом основной ствол, от которого растут многочисленные ветки и веточки, а, тем более, корни этого дерева, как правило, остаются не тронутыми. Представляю вам этот образ сферы распространения наркотических средств, чтобы показать сложность и многообразие взаимодействия разных сообществ, групп, группок и одиночных лиц, которые задействованы в данной деятельности.

Отдельных лиц, участвующих в продвижении наркотических средств, не интересуют другие лица, причастные к распространению наркотика, находящиеся от него сверху, снизу или по горизонтали.

Дело N10-АПУ17-4.

Обобщение судебной практики по уголовным делам, связанным с обвинением лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст. Целью данного обобщения является установление сложившейся в Нижегородском областном суде практики рассмотрения уголовных дел, связанных с обвинением лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст. Всего за период с по г. Из этих же лиц 15 человек одновременно обвинялись по ч. Также все лица обвинялись в совершении других преступлений против личности и собственности.

Областной суд оправдал по обвинению в организации преступного сообщества

Подсудимый Бровкин С. Жейгур Д. Чернова И.

Исхакова совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: В период не позднее дд. Остальные участники организованной группы осуждены к условным срокам. Ульяновск 28 августа года Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Кислицы М. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил наказание — организатору и четырем крупье в виде реального лишения свободы на срок от 1 года 8 месяцев до 3 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

N к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере N 63 к пожизненному лишению свободы;.

Часть 1 статьи УК РФ — тяжкая, наказание отбывать в колонии общего режима — 8,5 лет вместо Оправдание по 13 преступлениям из 16, а также признание недопустимыми доказательствами всех!!!

Верховный суд смягчил приговор экс-генералу Сугробову на 10 лет

В первом полугодии года районными судами Еврейской автономной области по первой инстанции окончены производством уголовных дел в отношении лица. Из них рассмотрены по существу дел в отношении лиц, в том числе в отношении лиц с вынесением приговора. Помимо того судами рассмотрены материала по ходатайствам, представлениям и жалобам в порядке судебного контроля, исполнения приговоров и т. В первом полугодии года районные суды по первой инстанции окончили производством уголовное дело в отношении лиц.

В году адвокат Турбин Юрий Семёнович как защитник участвовал по двум уголовным делам, по которым подсудимые обвинялись по статье УК РФ — организация преступного сообщества или участие в нём. Дела по данной категории преступлений представляют определённую особенность из-за сложной юридической конструкции этого состава и специфичности анализа доказательств.

статья 210 УК РФ

При желании предъявляемые кому угодно. Но используемые в особых случаях. Несмотря на все правовые коллизии применения, она живёт и действует. Потому что обладает нужной степенью универсальности. А это всегда выгодно. Вопрос — кому? Дела этот коллектив творил кровавые. Особенно в отношении оступившихся подельников.

Преступное сообщество - судебная практика

Кредиты юридическая помощь по быстро займам. Ипотеке и другим видам займов. Помощь осужденным и заключенным лицам (выезд адвоката в ИВС, СИЗО, посещение колоний, подготовка и юридическое сопровождение условно-досрочного освобождения (УДО), льготы, амнистия, помилование, день в СИЗО за два, освобождение от наказания по болезни, пересмотр приговоров и решений судов, Европейский суд по правам человека), консультации по правильности осуждения.

Приглашение журналистов в места лишения свободы, монтиторинг с участием представителей Международных организаций и наблюдательных комиссий. Представляем интересы клиента во всех судах и учреждениях без личного участия клиента 2.

Участвуем в судебных заседаниях вместе с клиентом, оказывая правовую помощь на месте3. Решение споров возникающих при отбытия наказания с администрацией учреждения и активом.

УК РФ в Нижегородский областной суд поступило 1 уголовное дело в вынесен оправдательный приговор всем обвиняемым по ч.ч.1, 2 УК РФ в.

В Волгограде вынесен приговор по уголовному делу об участии в преступном сообществе

Военно-врачебная комиссия, принимающая решение о необходимости выплат, может отказать защитнику Отечества в таком праве. Значит, и его близкие не получат средств.

Если отказ не является законным, такое решение необходимо обжаловать.

Работает онлайн-юрист бесплатно, причем круглосуточно. Естественно, на сайте не сидит один и тот же человек. Иногда в штате довольно много специалистов в разных отраслях права.

Сроки уголовного дела тесно взаимодействуют со стадиями процесса. Обратившись за услугами адвоката по уголовным делам вы можете избежать рисков пропустить сроки по уголовным делам. Так как пропуск сроков влечет к неблагоприятным последствиям для обвиняемого. Профессиональный Адвокат, как швейцарские часы, должен действовать в сроки в соответствие с законодательством.

Ни в коем случае не затягивайте с обращением к адвокату, не надейтесь на авось, само собой дело не разрешится. Чем раньше в работу и ход дела включается специалист, тем вероятнее его благоприятный финал.

Предлагаем задать вопрос адвокату онлайн на нашем сайте. Если на Ваш вопрос так и не поступил ответ, значит проблема скорей всего требует помощи адвоката с детальным ее изучением. Вы можете воспользоваться услугой платной онлайн консультации юриста, либо обратиться непосредственно к адвокату. Какую ответственность несет человек за то что подал иск к мертвому человеку.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: создание преступного сообщества ст210 УК РФ
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мир

    Поздравляю, мне кажется это блестящая мысль

  2. sisreica

    Вы не правы. Пишите мне в PM, пообщаемся.