+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Злоупотребление правом в арбитражном процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Злоупотребление правом в арбитражном процессе

В соответствии со ст. Квалифицирующие признаки злоупотребления правом в законе отдельно не выделены. Однако, исходя из анализа судебной практики, в литературе выделяются общие признаки злоупотребления:. Данные признаки свидетельствуют о злоупотреблении лицом своим правом, но для подобной оценки не обязательно наличие всех выше указанных признаков в совокупности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Весьма актуальной в российской и зарубежной правовой науке стала проблема злоупотребления процессуальными правами участниками арбитражного процесса. Об этом свидетельствуют примеры из арбитражно-судебной практики, а также многочисленные работы, посвященные рассмотрению данного вопроса.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Весьма актуальной в российской и зарубежной правовой науке стала проблема злоупотребления процессуальными правами участниками арбитражного процесса. Об этом свидетельствуют примеры из арбитражно-судебной практики, а также многочисленные работы, посвященные рассмотрению данного вопроса.

В юридической литературе проблеме злоупотребления процессуальными правами уделено куда меньше внимания, чем вопросу злоупотребления материальным гражданским правом [1]. Данная проблема не нашла своего окончательно разрешения и в доктрине и практике зарубежных стран и продолжает оставаться предметом обсуждения.

Процессуальное законодательство ни одной из стран не выработало четкого и ясного определения понятия ЗПП. Однако в нем есть нормы, содержащие общие положения о "лояльности и честности" участников процесса как неотъемлемых элементах процессуального поведения сторон соответствующие нормы есть в итальянском процессуальном кодексе, процессуальных законах ряда латиноамериканских стран, Модельном кодексе для стран Латинской Америки.

Исходя из этого, можно говорить даже о том, что данное понятие является больше моральной категорией, чем юридическим понятием. Из смысла ст. Арбитражный процесс есть совокупность процессуальных действий суда и участников процесса, направленных на рассмотрение и разрешение конкретного дела.

Таким образом, целями сторон арбитражного процесса является разрешение возникшего спора о праве и наделение сторон процессуальными правами служит инструментом устранения спора в правоотношении, достижения правосудия. Исходя из этого, можно сделать вывод, что злоупотребление процессуальными правами — это любое действие участника арбитражного процесса, которое не служит целям разрешения спора. Проблема злоупотреблений процессуальными правами со стороны участников арбитражных споров в последние годы приобрела особую актуальность в связи с тем, что отдельные лица в целях неосновательного получения благоприятного для себя решения арбитражного суда, затягивания процесса либо в иных недобросовестных целях используют принадлежащие им процессуальные права в противоречии с их действительным назначением.

Описанное явление выступает фактором, дестабилизирующим правосудие и создающим серьезные помехи в эффективном разрешении споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [2]. Иванов, массовое злоупотребление процессуальными правами является одной из главных проблем. Следует признать, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не содержит эффективных механизмов, способных противодействовать процессуальным злоупотреблениям.

Обязанность добросовестного пользования процессуальными правами, закрепленная в абз. Из содержания ст. Злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе могут быть связаны с недобросовестными действиями, совершаемыми в арбитражном суде первой инстанции начиная от обращения в суд, а также с неосновательным возбуждением производств по проверке вынесенных судебных актов. Оппонент может заявить ходатайство об отложении дела [3] Первый и наиболее очевидный способ затянуть арбитражный процесс — заявить ходатайство об отложении судебного заседания [4].

Обычно к этой норме прибегают стороны, желающие заключить мировое соглашение. Однако недобросовестный ответчик может использовать это право с целью затягивания процесса. Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон. Суд принимает меры к примирению сторон, содействуя им в урегулировании спора, как на стадии подготовки дела, так и в судебном разбирательстве ч. После привлечения профессионального медиатора этой процедуре отводится еще большее значение.

Это означает, что если ответчик заявит ходатайство об отложении разбирательства с целью заключения мирового соглашения, суд, скорее всего, удовлетворит его. Дополнительным аргументом в пользу удовлетворения такого ходатайства могут стать некоторые письменные документы, представленные ответчиком. Так, он может представить суду заявление, подписанное директором компании, и заявить, что переговоры о заключении мирового соглашения ведутся уже давно.

В случае если добросовестный истец понимает, что такая мера не направлена на реальное урегулирование спора мирным путем, а является лишь поводом для отложения рассмотрения дела, он может предпринять следующие меры. Можно представить суду письмо от руководителя компании, подтверждающее факт ведения переговоров по мировому соглашению со стороной. В таком письме не лишним будет указать на то, что переговоры продолжались длительный период времени и на дату судебного заседания потеряли всякий смысл, так как ответчик имел цель затянуть процесс.

Возможно, такая мера поможет убедить суд не откладывать рассмотрение дела. Другим основанием для отложения дела может стать неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, по уважительным причинам п. В качестве уважительной причины недобросовестная сторона может обосновать невозможность всех уполномоченных лиц компании прибыть в суд. Здесь речь идет как обо всех уполномоченных представителях, у кого есть доверенность, так и лицах, которые могут действовать от имени компании без доверенности.

В ходатайстве об отложении разбирательства могут быть указаны следующие причины невозможности компании присутствовать на суде: к примеру, единственный юрист в день рассмотрения дела находится на больничном, директор компании — в командировке и т.

К такому ходатайству может быть также приложено штатное расписание где предусмотрена единственная юридическая должность , заверенная организацией копия командировочного удостоверения, копии билетов, больничный лист и сведения о том, что больше никому судебные доверенности не выдавались. При соблюдении всех перечисленных требований, шансы на то, что ходатайство будет удовлетворено, очень высоки. Бороться с таким злоупотреблением не просто, так как от другой стороны в судебном заседании никого не будет.

Однако можно попытаться доказать, что есть еще другие представители ответчика с доверенностями. Для этого, правда, необходимо будет получить судебные акты с их фамилиями. Можно также попробовать доказать, что противник находится в городе, тем самым вводит суд в заблуждение.

Еще один способ, которым может воспользоваться сторона, желающая затянуть процесс, это — ходатайствовать о представлении дополнительных доказательств ч.

В таком ходатайстве нужно обязательно указать, какие доказательства будут представлены, объяснить, почему ранее не удалось этого сделать, и показать реальную возможность представить их к следующему заседанию. В то же время сторона, скорее всего, никогда не представит запрашиваемые судом документы по собственной инициативе, если дело и так откладывается по каким-либо причинам. Ведь впоследствии такой повод ходатайствовать об отложении дела в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства может еще пригодиться.

Бороться с таким методом затягивания процесса достаточно просто. На каждом заседании необходимо иметь при себе максимум связанных с рассматриваемым делом документов обязательно надлежаще заверенных.

И тогда в ответ на заявленное ходатайство у добросовестной стороны будет возможность представить доказательство, о необходимости которого заявляет другая сторона. В случае, если у стороны не будет при себе необходимого доказательства по делу, всегда можно его заменить другим документом.

Такой документ, возможно, убедит суд в отсутствии необходимости представления доказательства противника. Например, таким доказательством может стать письмо третьего лица о том, что документ, который хочет предоставить оппонент, третьим лицом никогда не подписывался.

Во всех перечисленных случаях ходатайства об отложении судебного разбирательства подаются либо в письменной форме, либо заявляются в судебном заседании устно. В последнем случае они должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания. Чаще всего ходатайства об отложении судебного разбирательства рассматриваются на подготовительной стадии, когда устанавливается явка лиц и соблюдение порядка судебного извещения. Суд может выслушать мнение иных лиц, участвующих в деле, по поводу заявленного ходатайства об отложении, но в итоге суд самостоятельно решает данный вопрос.

Суть способа состоит в том, что лицо, заинтересованное в затягивании процесса, ходатайствует перед судом о вызове свидетеля. Если суд согласится с необходимостью опросить свидетеля, значит, арбитры признают, что без участия названных лиц рассмотреть дело нельзя ч. Это гарантирует, что в случае неявки этих лиц, судья отложит заседание. Для того, чтобы избежать затягивания рассмотрения дела из-за вызова свидетелей, необходимо предоставлять суду только точные и четкие доказательства.

Они должны быть понятны, логичны и хорошо структурированы. В передаваемых в суд документах и доказательствах не должно быть противоречий, неясностей, неточностей.

Например, противник заявляет о вызове свидетелей, участвовавших в подписании договора. Такое право есть и непосредственно у суда. Поэтому, нужно подготовить такое письменное доказательство о фактах и обстоятельствах подписания договора, которое развеет любые сомнения суда [5].

Еще один способ затянуть дело — обжаловать определения суда. Такое обжалование приводит к необходимости направления материалов дела в вышестоящий суд. И без них дело в судебном заседании рассмотрено быть не может. Как известно, есть определения, которые нельзя обжаловать. Или, точнее, их невозможно обжаловать. Так, согласно п. Определения о принятии заявления о признании должника банкротом, введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего, содержащие указание на принятие мер по обеспечению требований кредиторов, могут быть обжалованы в части, касающейся мер по обеспечению требований кредиторов п.

Также существует ряд определений, которые могут быть обжалованы только в апелляционном порядке. Например, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения ч.

Также определение о вступлении либо об отказе вступления в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано только в апелляционном порядке ст. Кроме того, определение об отказе от вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции ст.

Но для целей затягивания судебного процесса именно такие определения и обжалуются [6]. Затянуть процесс сторона может путем предъявления самостоятельного иска, от которого будет зависеть исход затягиваемого дела. Например, если с компании взыскивают задолженность по кредитному договору, она может предъявить отдельный иск о признании кредитного договора недействительным. А в процессе, где компания выступает ответчиком, представитель заявит о приостановлении производства по делу.

В таком случае дело будет приостановлено до тех пор, пока суд не вынесет решения по иску о недействительности спорного договора. Есть шанс избежать затягивания дела путем заявления ходатайства об объединении дел в одно производство. Разновидностью этого способа затягивания является предъявление встречного иска ст. Встречный иск с целью затягивания процесса, как правило, подается в том случае, если оппонент не успевает подать отдельный иск так, чтобы он был принят до даты судебного заседания [7].

Еще одним основанием для приостановления производства по делу является реорганизация компании, выступающей стороной процесса п. Связано это с тем, что передаточный акт и разделительный баланс компании должны будут содержать сведения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с тем, что реорганизация может продолжаться длительное время, суд вправе реализовать полномочия по приостановлению производства по делу. Недобросовестная сторона может на первом заседании заявить об отложении судебного заседания в связи с началом ее реорганизации. При этом доказательства она может предоставить позднее, а за это время как раз начать фиктивную реорганизацию компании.

Дело в том, что впоследствии реорганизацию можно будет приостановить, а вот срок рассмотрения дела затянется очень надолго [8]. Привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, может затянуть рассмотрение дела. Для затягивания процесса достаточно часто используется привлечение в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Их привлекают почти всегда, особенно для каких-либо сложных правоотношений с большим числом участников.

Как правило, ответчик заявляет ходатайство о привлечении не сразу всех возможных третьих лиц, а заявляет ходатайства по очереди, тем самым затягивая процесс.

Ответчик вправе каждый раз ходатайствовать о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на том основании, что решение суда может затронуть интересы такого лица как участника одной из сделок. Как показывает практика, суд удовлетворяет такое ходатайство и откладывает судебное заседание для извещения третьего лица. Еще важно помнить, что в случае привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и вступления его в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала п.

В случае же отказа суда в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело третьего лица, лицо, заявляющее такое ходатайство, может оспорить определение суда. Это дает дополнительные возможности для затягивания дела [9]. АПК РФ не предусматривает действий, которые относились бы к злоупотреблению процессуальными правами в судах вышестоящих инстанций.

Вы точно человек?

В последние годы законодательство и правоприменительная практика придают существенное значение принципу добросовестности участников гражданского оборота, стремясь наказать злоупотребляющую своими правами сторону и защитить лицо, действовавшее добросовестно. Одной из таких рецепций явилась доктрина эстоппеля. Эстоппель является традиционным правовым принципом в зарубежных странах. Он зародился в Англии, а затем был воспринят многими правопорядками.

Злоупотребления правом в арбитражном процессе. Виды и последствия

В статье рассматривается злоупотребление процессуальными правами в гражданском и арбитражном судопроизводстве, исследованию их правовой природы и последствий недобросовестного поведения участников гражданского процесса. Анализ российского процессуального законодательства показывает, что отечественное право прочно стоит на позиции разумного соотношения частных и публичных интересов в гражданском и арбитражном процессе. Судебная практика последних лет показывает, что нередко обращения в суд преследуют недобросовестные цели и имеют характер злоупотребления правом на иск. E-mail: minnigaliev-dinar mail. Научный руководитель: Курбанов Дени Абасович.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Добросовестность — Дождев Дмитрий

Каждый должен осуществлять свои права добросовестно. Но это правило далеко не всегда соблюдается участниками арбитражного судопроизводства. В данном случае работает другой принцип — на войне все средства хороши, тем более что АПК РФ не содержит каких-либо действенных методов борьбы с субъектами, злоупотребляющими своими процессуальными правами. Да и сама борьба с таким злоупотреблением порой может сыграть на руку противнику. Запрет на злоупотребление правом является общеправовым принципом.

Разъясняет начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе Орехова Оксана Ивановна.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Риски поверенного при заключении договора Поверенный может воспользоваться доводами, изложенными ВАС РФ в связи со спором о вознаграждении по договору возмездного оказания услуг. Президиум ВАС РФ указал, что стороны вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в том числе в зависимости от результата действий исполнителя, если это не противоречит основополагающим принципам российского права. В частности, если такое вознаграждение предусмотрено договором и было выплачено заказчиком, то оно может быть включено им в состав судебных расходов, подлежащих взысканию со стороны, не в пользу которой принят судебный акт ч.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о злоупотреблении процессуальными правами I. Основные положения о злоупотреблении процессуальными правами. Действующим законодательством установлен принцип равноправия сторон и состязательности статьи 8 , 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами часть 2 статьи 41 АПК РФ. Как видно, какого-либо конкретного определения понятия "злоупотребление процессуальным правом" и перечня способов такого злоупотребления законодательство не содержит.

Купить систему Заказать демоверсию. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Злоупотребление процессуальными правами

Виктор Стефанович Анохин Председатель арбитражного суда Воронежской области, д. Процессуальными правами обладают только лица, участвующие в деле. Статус такого лица возникает после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу ст. Следовательно, подача заявления искового или жалобы, которыми возбуждается дело в суде, а равно включение в них каких-либо положений не могут признаваться злоупотреблением правом.

Поезд дальше не идет: применение эстоппеля в арбитражном процессе

Многим не дают покоя вопросы: "Нужно ли носить с. Договорными отношениями регулируются самые различные жизненные ситуации. Продажа машины, аренда квартиры, дарение ценных бумаг, отношения между юридическими лицами, устро. Сфера услуг в интернете очень разнообразная. Юридические услуги не исключение. Кто такой онлайн адвокат. Обращаясь за бесплатной консультацией к юристу онлайн необходимо быть уверенным в квалификации практикующего защитника.

Последствия злоупотребления правом участниками арбитражного процесса. Разъясняет начальник отдела по обеспечению участия.

Узнать номер телефона, на который можно позвонить, достаточно. Но для разных городов он. Вот несколько телефонных номеров, которые можно набрать, если попадете в беду:Совет, который даст юрист, взявший трубку, будет правовым, так как он дается, учитывая все современные тонкости законодательства.

Возможно, решение вопроса займет какое-то время, но человеку обязательно окажут помощь.

Sunny Autumn Plaza, Grand Coulee, CA, 91308-4075, US P: (123) 456-7890 Social Testimonials Media heading Cras sit amet nibh libero, in gravida nulla. Nulla vel metus scelerisque ante sollicitudin commodo. Cras purus odio, vestibulum in vulputate at, tempus viverra turpis.

Если вы или кто-то из ваших близких столкнулся с подобной проблемой и хочет наказать виновных, либо защитить свои права на качественное медицинское обслуживание, обращайтесь к нашим юристам в области медицинского права. Защищая свое право на получение качественной и безопасной медицинской помощи, вы не только помогаете себе в конкретной ситуации, но и способствуете улучшению качества медобслуживание в целом по стране.

Граждане, которые еще не потеряли надежду на более благоприятный для себя исход судебного процесса, могут использовать свой последний шанс, прибегнув к помощи квалифицированных юристов портала Prav.

Решение кассационного суда может изменить вашу жизнь в лучшую сторону, и этим последним шансом не следует пренебрегать.

Ведь высшее юридическое образование не у всех, а не зная свои права и законы государства можно попасть впросак. Этим и пользуются мошенники, знающие о правовой необразованности граждан. Он откроет консультируемому все нюансы дела, выработает тактику защиты, даст профессиональную юридическую помощь.

Ведь все специалисты работающие в онлайн режиме являются также сотрудниками юридических фирм обслуживающих клиентов в своём офисе, городской консультации и т.

Мы в свою очередь являемся именно той компанией, которая предоставляет свои услуги не только лично, но и дистанционно (онлайн), что дает вам преимущественно и быстро получить необходимою информацию. В нашу консультацию юриста так и юридическую помощь, которую мы предоставляем на нашем сайте входят большой сектор отраслей права, как: семейное, гражданское, жилищное, трудовое, наследственное, земельное, хозяйственное и другие отрасли права.

Каждая отрасль права у нас разделена отдельно, чтобы отсортировать вопросы по тематике.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Актуальные вопросы упрощенного судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gulkopernons

    Интересные посты - это ваш стиль безусловно!

  2. Вероника

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это.

  3. poihisdo

    круто))) хорошая отмазка)))